德阳什邡美术生文化课补课机构(2023封闭式集训中心),专注，必须要心无旁骛，非常非常专注，不能为外界干扰。
把除去吃饭睡觉之外的任何时间，都用在学习上。
至于说劳逸结合，根本没必要。
这是中国高考的现状，也是考生必须要面对的现实。
你要相信，一个人的抗压潜力是无穷的。
拿英语教学为例，同样是听力差，简单粗暴地让所有听力差的学生都进行同样的听力练习肯定是欠妥当的。如果学生能迅速读懂听力材料，那么就行相应的发音、听力训练是行之有效的，但是如果学生根本就读不懂听力材料，那么粗暴地进行听力练习就会事倍功半，极有可能在学习过程中受挫感过大而导致中途放弃，正确的方法是先进行阅读，甚至是语法词汇的训练，这才是有效的。可见，教学就像治病一样，同样的症状病因很可能不一样，要先诊断，再下药。
作为英语培训教师，我认为，最重要的是能准确诊断学生英语学习的病因。
甚至来说，如果大班课没有师生的互动，没有定制化的学习建议和纠正，缺乏教与学的互动，大班课就只是和视频课一样的效果，甚至效果还不如视频课，至少视频课可以暂停和回放。
那么一对一的价值，最重要的通过学生学生过程的反馈进行准确判断，根据学习状态和结果的内因诊断，能及时有效地调整教学方案和进度。这是一对一的价值所在。
一对一辅导是有价值的，但为什么会那么贵呢？因为，整个过程是非常难的。
我们大家想一想，如果把一对一的老师比作是医生，同样是要诊断病因和下治疗方案的，能快速诊断病因和一阵见血地出诊疗方案的，都是经验丰富的名医。名医诊断能用最少的辅助，诊断病因，而且能用最有效的方法治疗。而庸医会让病人全身检查个遍，ct、mr、彩超、检验项目都恨不得全上，或许名医把把脉就搞定了。
好的老师也是一样，要是能准确地调整学生的学习方案，让学习效率提升。一对一辅导本来要达到的也是这个目的。
这整个过程，老师要付出更多的时间和需要更丰富的教学经验。而好多机构都只是在炒作一对一的概念，因为名师课时费高，为了控制成本，把毫无经验的应届生赶鸭子上架直接上，误以为一对一比大班课要简单好上手，殊不知，一对一辅导才是最难的。导致了很多机构的一对一其实很水，按照大班课的教法来教一对一，能有什么价值？
当然，高中有目的性的课外辅导有必要，如果为了补课而补课就没有什么意义。
因为高中学生已经有也应该有自主学习的能力，在暑假可以提前找相关科目书籍自己预习，记下不太明白的知识点，等开学老师讲课时重点听课复习写作业，这样开学以后会有很多的业余时间来做一些提高的练习，这样会显得很轻松。
假如学生觉得在某一科目比较薄弱，比如英语，可以针对性的找老师辅导一下，这种最好一对一辅导，尽管收费高一点但是针对性强，前提还是要孩子愿意学习，如果只是家长的意愿还是别花冤枉钱了，让孩子找个自己喜欢的兴趣班学到极致也是有发展前途的。
1.性价比高。价格肯定要比线下便宜，这是毋庸置疑的，线下租金物业等等都是算在学生头上的。而线上这笔费用就省了。
2.节约时间。如果去线下上课，打雷下雨，交通堵塞都会有影响，而线上像100教育这种就不存在这些问题，一根网线解决所有问题。
3.效果好。线下可能老师在讲课时的一个小动作，都会吸引你的眼球，而线上是通过语音教学，你的全身心都可以投入到声音里。
